В поисках молодежной прессы

Фрагмент из книги “Графическая формула прессы”

…Таким образом, мы не обнаружили специфически молодежных аудиторий, могущих стать основой издательской ниши. Такой ниши сейчас нет.

Что же было, и почему чиновники так упорно гнут свою «издательскую» палку? В недавнем прошлом в стране существовала структура комсомольских организаций, выпускавших ряд газет и называвшихся «молодежками». Содержательно-публицистическую основу изданий составляла идея совместной с партией работы по преобразованию страны, построению коммунизма. Была и соответствующая практика подобной работы: собрания, заседания, протоколы, резолюции; выпуск стенгазет, «боевых листков», «молний» и т.д.; студенческие строительные отряды; комсомольские ударные стройки различного уровня – от всесоюзных до колхозных; комсомольские оперативные отряды; культмассовая работа; физкультура и спорт… То есть, в молодежках было о чем писать, и темы публикаций имели отношение к молодым людям. Во всяком случае, к жизни большинства «включенных» в процесс социализации школьников, студентов, молодых рабочих, техников, инженеров, ученых…

Партийные комитеты следили за системой публикаций в молодежных изданиях: строгая отчетность требовала нужной статистики охвата тех или иных вопросов жизни подрастающего поколения. Сам факт публикации в ситуации этой отчетности рассматривался как свидетельство «неусыпного» внимания к проблемам молодежи. Вот об этом и тоскуют нынешние чиновники: об отчетности и статистике. Опубликовала, например, районка заметку о заседании «молодежной комиссии» местной администрации, и вот, пожалуйста, – чем не внимание к молодым жителям? Напечатала газета информацию о встрече ветеранов войны со школьниками – вот вам свидетельство патриотического воспитания. А уж если в местном издании выходит страничка для школьников, то уж тут «молодежная политика» администрации просто на недосягаемой высоте…

Главное, что решающим образом отличает нынешнюю ситуацию от прошлой, упомянутой здесь, – это отсутствие какой-либо практики общественно значимой деятельности молодежи. Школьникам, студентам, молодым рабочим негде и не в чем себя проявить. В обществе царят установки на индивидуализм, личное потребительство.

Даже тогда, когда власть подключает молодых к решению своих проблем, часто это происходит на корыстной, коммерческой основе: активность молодых оплачивается реальными деньгами. А если нет практики полезных дел, нет системы социальной адаптации молодых людей через различные формы активности, то нет и предмета «описания». С молодыми читателями не о чем разговаривать. Их личный жизненный опыт разрушит любые, демонстрируемые, например, «патриотическим» воспитанием (героизм солдат в годы войны) примеры поведения. Никто из родных или знакомых ребят на амбразуры не бросается, и потому личное безоглядное геройство во имя «всех» не в чести. А без практики знания мертвы.

Когда форма отвечает за содержание

Между тем, молодежные издания в стране выходят. Они обладают рядом общих признаков, например, в части оформления. Крупные заголовки, большие иллюстрации, яркая, контрастная система верстки других элементов (ил. 4). Но если вчитаться…

В показанном номере «Молодежной линии» (Костромская областная газета, учрежденная местным комитетом по делам молодежи) 16 полос. Большой материал на третьей полосе посвящен прошедшей в областном центре конференции «Проблемы духовно-нравственного воспитания. Опыт регионов». Под рубрикой «Студгородок» на четвертой странице рассказывается о молодежном образовательном форуме «Селигер» и одобренных на нем проектах костромских студентов. Проекты интересные (новый рок-центр, студенческий турклуб…), но пока они только обсуждаются. На пятой полосе под рубрикой «Встречи» – интервью с сотрудником комитета по делам молодежи Костромской области, командиром областного штаба студенческих и молодежных трудовых отрядов (ил. 4). Затем полоса «Спортплощадка» (рекорды – дело молодых) и «Откровенная страница», на которой рассказывается (с опорой, очевидно, на интернетресурсы) о самых «секси-профессиях» мужчин: лектор, доктор, тренер, клоун… На 12-й полосе – история костромского клуба бардовской песни. Следующая полоса имеет рубрику «Prospect молодежи» и в рассматриваемом номере здесь рассказывается о студенте-журналисте и полученной им вузовской награде. Страница «Крошка моя» дает советы родителям, в какой кружок лучше всего определить детишек-дошколят. На 15-й полосе – публикация о нобелевских лауреатах 2009 года, как сообщается, «по материалам Интернета». Последняя страница – сканворд, судоку, конкурс фотографий и викторина («Ты любишь сказки? И каждый выходные вместе с мамой и папой спешишь в Костромской театра кукол? Тогда этот конкурс для тебя!»).

На наш взгляд, в рассмотренном номере нет НИ ОДНОГО материала, посвященного реальным молодежным проблемам. Есть тексты о важности правильного воспитания, про хорошего человека-чиновника, про студентов и их планы, даже про сексуальные предпочтения российских женщин, но вот настоящие, актуальные темы подрастающего поколения обойдены. И тут, в «Молодежной линии», упор делается на фиксации «добрых» дел старших товарищей, их благих помыслах и планах. Таким информационным мусором полны и прочие местные газеты. Любой из перечисленных материалов может быть опубликован в районной или городской газете, и не вызовет никаких эмоций ни у молодых, ни у пожилых людей. Нынешние «молодежки» ходят по тому же кругу, что и их коллеги в горрайонках: школьники – студенты – чиновники… А от молодежной прессы – только графические навороты. Получается, что только форма и отвечает за содержание. Но его-то нет!

«Медиапрорыв» дает надежды

В начале ноября в Ивановской области прошел межрегиональный слет молодых журналистов «Медиапрорыв-2009». Организован он был администрацией области. Съехались на него молодые коллеги из Белгородской, Владимирской, Воронежской, Кировской, Костромской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской, Ивановской областей, из Москвы – всего 160 представителей печатных СМИ и интернет-изданий, студентов факультетов журналистики и связей с общественностью. В слете приняли участие эксперты Фонда развития информационной политики (ФРИП), которые прочли лекции, провели мастер-классы, участвовали в презентациях молодых коллег (иногда это были весьма откровенные рассказы о родной газете, о том, как выстраиваются отношения со старшими товарищами), обсуждали вместе с другими членами жюри «выпускные» проекты молодых коллег. В качестве творческого задания ребята создавали газеты, посвященные «Медиапрорыву» и судьбам начинающих журналистов.

Общение с участниками слета оставило такое чувство, что все будет хорошо с нашей журналистикой и смена идет вполне разумная, профессиональная. И, как бы это сказать без лишнего пафоса, – совестливая. Подтверждали это и те небольшие газеты, что создали коллеги в несколько отведенных для этого часов.

Особенно – с учетом нашей сегодняшней темы – хочется обратить внимание читателей на газету «Код молодежи» (ил. 5). (Над выпуском работали молодые белгородские журналисты Сергей Антонов, Александр Пыж, Олег Шевцов, Алёна Рогожа при поддержке, как написали ребята, гостей из Москвы Вероники Лобановой и Михаила Лебедева). Признаемся, не сразу члены жюри усмотрели в компоновке первой полосы сатиру на старших собратьев по цеху. Уж очень привычным, знакомым показался всем облик пузатого чиновника на первом плане и почти документальным – снимок демонстрантов с плакатом «Молодежь – наше все!!! И даже больше». Действительно, чаще всего тема «заботы» о молодежи на страницах местных газет превращается в самопиар чиновников, средство их возвеличивания. Реальные проблемы молодежи в лучшем случае только упоминаются.

На самом деле выход из сложившейся ситуации есть и он лежит, что называется, на поверхности. Об этом, в частности, шла речь на презентациях молодых коллег: они готовы в своих районках освещать проблемы ровесников. Не нужны «молодежные» издания: они неэффективны с точки зрения экономической (нет у них реальной и платежеспособной аудитории) и не действенны как средство формирования общественного мнения, поскольку не достигают нужных читателей. Необходимо постоянное, глубокое внимание к проблемам молодых рабочих, инженеров, врачей, педагогов, механизаторов, доярок, культработников, ученых на страницах наших, уже давно выпускаемых, районных и городских газет… Внимание к жизни земляков, находящихся в самом активном возрасте – от 25 до 35 лет – когда закладываются основы жизненного успеха – карьера, семья, профессиональный рост, и когда молодой человек может поддержать оказанную ему помощь своими деньгами – покупая газету, выписывая ее.

В такой редакционной политике – основа и нашей, журналисткой, молодости, основа нашего будущего. Постоянное обращение к проблемам молодых читателей заставит острее, критичнее оценивать деятельность чиновников (в сфере, например, малого бизнеса, справедливых правил оплаты труда), систему социальной поддержки (в части обеспечения «доступным» жильем, детскими учреждениями…), научит использовать современные технологии связи с «подрастающей» аудиторией.

Например, подтолкнет редакции к созданию сайтов газет. Многие убедились, что с молодыми читателями проще наладить связь в Интернете на специальных платформах, обеспечивающих разнообразной и полезной информацией, а также предоставляющих возможность свободного общения молодых. Здесь издание получает реальную перспективу своего развития – как и положено, плечом к плечу с родным читателем.

Моделирование: технологичность плюс красота

Фрагмент из книги “Графическая формула прессы”

…Обобщая, следует выделить несколько уровней моделирования. Отличаются они по степени объединения главных элементов газетного дизайна — шрифтов, пробелов (спусков), линеек (плашек, различных украшений), а также фотографий, рисунков и качества закрепления найденных группировок в композиции газетного номера на протяжении определенного времени.

С некоторой долей условности (имея в виду многообразную практику наших газет) можно выделить следующие уровни моделирования:

описательная модель;

отдельная публикация;

полоса (включая первую и последнюю, а также главный разворот);

номер (включая спецвыпуски вроде пятничных, праздничных);

на основе типовых макетов (полосшаблонов) и, наконец,

композиционно-графическое моделирование с помощью модульной или растровой сетки.

Как отметил, вероятно, читатель, на каждой новой ступени моделирования все большее значение приобретает композиционный компонент оформления. А если упрощать, то композиция применительно к оформительской практике газет — это ответ на вопрос, будет ли на первой полосе кроссворд и реклама или же только официальные сообщения и протокольные фотографии — и на каком именно месте, а также в каком объеме.

Описательная модель — это словесная фиксация всех компонентов оформления: их размерных и иных характеристик, а также основных операций оформления: выключка заголовков, подписей… Например, наряду с перечислением рубрик первой полосы, в «инструкции» устанавливается, что заголовок основного материала разверстывается как шапка и выставляется 60-м кеглем, а подборка информаций набирается на формат двух колонок основного текста и имеет заголовки в пределах 32-го кегля. Далее: для набора текстов используется гарнитура Таймс, а для заголовков — Прагматика.

Иллюстрация ставится на 4 стандартные колонки, при необходимости заголовок основного материала накладывается на иллюстрацию, пробел под фотографией — 6 миллиметров. И так далее. Описание в кратком варианте может быть прикреплено над столом верстальщика, а в более подробном виде хранится у ответственного секретаря и главного редактора.

После того как разработана и опробована описательная модель издания, со временем можно выйти на более высокий уровень моделирования — на создание графических элементов и компоновки их в группы.

Модель отдельной публикации (она в этом случае становится эталонной) включает множество параметров, охватывающих шрифтовые, пробельные, декоративные и в  yекоторых случаях изобразительные элементы.

Эталоном может быть публикация в жанре заметки или корреспонденции — с учетом их преобладания на страницах конкретной газеты. Оформитель, сообразуясь со своими представлениями о красивом и приемлемом для издания, подбирает шрифты — текстовой и заголовочный, пробным путем, «на глазок» определяет параметры их использования: кегль, интерлиньяж, трекинг. В заголовочном комплексе, если он предполагается многострочным, определяется начертание каждого из уровней — рубрики, собственно заголовка, подзаголовка и авторской подписи, если она ставится в начало первой колонки текста, поскольку подпись в этом случае соотносится со шрифтом заголовка. Очевидно, у заметки будет врез, то есть несколько иначе набранный первый абзац — на иной формат, с иным начертанием шрифта. Каким? Оформителю следует подумать и над  тем, будет ли использоваться буквица — модный ныне элемент акцентирования первых строк текста. Тут важно придать эталонный характер и облику буквицы, и ее размеру, и способу постановки: над первой строкой или утопленной в колонку.

Публикация может иметь, например, вынос — также широко используемый ныне прием представления текста.

Оформителю следует определить характер шрифта в нем (по общему мнению, он должен значительно отличаться от текстового), местоположение выноса, отбивки от текстового поля — а это могут быть линейки или просто «воздух».

Естественно, что каждый из элементов получает свой пробел, свою отбивку от выше стоящей строки. Определяется и межколонный пробел, поскольку заметка может иметь две-три колонки. Кстати, он не может быть меньше 4,5 миллиметра (так во всяком случае требуют существующие отраслевые стандарты оформления газетной продукции) и должен увеличиваться по мере расширения колонок. Следующий важный вертикальный пробел — отбивка колонки от рамки, если таковая предполагается. Он должен быть значительным, не меньше 3 миллиметров (таково требование отраслевого стандарта относительно расстояния между текстом и вертикальной межколонной линейкой).

Важным моментом оформления является определение в эталонной публикации расстояния от верхней и нижней линеек, оно может быть разным: скажем, верхнее на 2—3 миллиметра больше, чем нижнее, но решающим здесь будет такое обстоятельство: прописными или строчными литерами набирается заголовок, поскольку зрительно пробел увеличивается сам собой, если шрифт заголовков строчной…

Что касается изобразительного материала, то в публикации-стандарте важно предусмотреть пропорции, соотношение объемов, например, фотографии автора и колонки текста, нужно найти ей свое место, заложить приемлемые отбивки. Если же это документальное фото к тексту, то следует определить способ постановки подписи (непосредственно под снимком, в конце текста, на снимке, как-то иначе) и место для фамилии автора (например, вертикально в межколонный пробел; кстати, вот почему он бывает достаточнопросторным). При этом если редакция закладывает в свою микро-модель возможность оборок, обтеканий иллюстраций текстом, то важно закрепить параметры такой операции: длина строки в оборке не может быть меньше 32 миллиметров (требование упомянутого стандарта), а если учесть, что кегль текстового шрифта постоянно увеличивается, то, следовательно, должна расти эталонная строка в оборке. При разверстке материалов, скажем, на колонку с шириной строки 40 мм (21/4 квадрата) говорить о допустимости оборок вообще нельзя. Вот почему в грамотно организованных изданиях оборки не употребляются совсем.

В заключение оформителю следует продумать постановку авторской подписи — если она ставится в конце материала: шрифт, кегль, выключка, отбивка, характер написания должностей и званий; будет ли в подписи употребляться полное имя или только инициал… При этом в некоторых редакциях оформительски выделяют подписи журналистов, должностных лиц и читателей. При наличии адресной ссылки — определяется ее облик. Как правило, она дается контрастом к авторской подписи.

Вот таков вкратце круг вопросов, на которые оформитель обязан внятно ответить, разрабатывая вариант стандартного оформления одного материала.

Сразу же следует сказать, что ограничиться лишь одной моделью публикаций в оформлении полос практически невозможно. Хотя бы одна еще — напрмер, для подборки информаций —  также должна быть редакцией разработана. Ведь обойтись одним текстовым шрифтом сложно; по общему правилу, один бывает основной, а второй — факультативный, вспомогательный. Первый, предположим, с засечками, а второй — узкий, рубленый — таким удобно набирать небольшие информационные материалы.

А тут уже и до макета полосы недалеко…

Дмитрий Анатольевич придет к Владимиру Владимировичу

“Радио Свобода”, 1 июня 2012 г.

Премьер-министр России и лидер партии “Единая Россия” Дмитрий Медведев откликнулся на приглашение телеведущего Владимира Познера принять участие в его программе, эфир которой состоится 4 июня на Первом канале. Эту информацию подтвердила пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова.

Напомним, в ночь на 29 мая в финале своей программы “Познер” телеведущий коснулся темы прошедшего 13-го съезда партии “Единая Россия” – на котором, по мнению Владимира Познер, партия никак не выразила свою обеспокоенность тем, что стремительно теряет поддержку населения, не пытается проанализировать, почему это происходит, и что-то изменить в своей стратегии. Телеведущий сравнил съезд “Единой России” со съездами компартии времен застоя. Единственное отличие Познер усмотрел лишь в системе голосования, которое у единороссов было открытым, а не тайным. В заключение телеведущий с экрана обратился к лидеру партии, Дмитрию Медведеву с предложением принять участие в программе и дать ответы на интересующие всех вопросы. “Скажите, Дмитрий Анатольевич, вы же председатель партии, может, вы придете в программу и объясните и мне, и другим? Это будет страшно интересно и, конечно же, полезно. Было бы здорово”, – сказал Владимир Познер.

И вот, как стало известно из анонса телепрограммы “Познер”, появившемся 1 июня на сайте Первого канала, Дмитрий Медведев принял это приглашение. О чем пойдет речь в эфире программы с участием премьер-министра, Владимир Познер рассказал в интервью Радио Свобода.

– То, что Медведев согласился прийти к вам на программу – это поступок с его стороны, как вы полагаете?

– Ну, я не хочу ничего предполагать за него. Я могу сказать, что для меня это было, несомненно, неожиданно. Я никак не ожидал, что он откликнется на мое приглашение.

– Какие вопросы вы хотите задать Медведеву?

– Я бы адресовал вас и всех слушателей к сайту, где выложена стенограмма последнего эфира программы.

– Вы собираетесь беседовать с Дмитрием Медведевым, прежде всего, как с председателем партии “Единая Россия”, к которой у вас есть немало вопросов, в частности, к тому, как проходил съезд?

– В том числе. Но далеко не все вопросы будут связаны с партией.

Битва за читателя

На два дня, когда будет праздноваться бриллиантовый юбилей королевы Елизаветы II – в ближайшие выходные, 2 и 3 июня, – вновь станет бесплатным доступ к сайтам британских изданий The Times и The Sunday Times, сообщает The Guardian.

Такое случится впервые с тех пор, как интернет-версии изданий в июле 2010 года – одними из первых в Великобритании – перешли на платную основу.  Ранее материалы этих газет выкладывались на объединенный сайт The Times Online и были доступны всем желающим. Весной 2010 года издательство News International, которому принадлежат издания, открыло отдельные сайты The Times и The Sunday Times. Некоторое время они работали параллельно с The Times Online, а затем полностью его заменили. Стоимость недельной подписки на оба сайта – 2 фунта стерлингов.

Вскоре после нововведения, в начале ноября 2010 года, была обнародована информация: сайт  The Times потерял более 4 млн уникальных посетителей. И сейчас на сайт The Times подписаны 120 тысяч человек, а на сайт The Sunday Times – 114 тысяч.

Наркогазон

(к вопросу о благоустройстве г.Москвы)

Как сообщает агентство “Интерфакс” со ссылкой на пресс-службу московского управления ФСКН, на юге Москвы, возле станции метро “Братеево”, обнаружено 230 кустов конопли: “Местные власти благоустраивали прилегающую территорию, для чего и был закуплен грунт. Однако через некоторое время в адрес наркоконтроля поступила информация о странной растительности, которая там проросла. Вместо газонной травы взошла “травка”.

В оперативно-розыскных мероприятиях участвовали сотрудники ФСКН и ФСБ.

“В настоящее время проводятся мероприятия по установлению региона – поставщика грунта, а также для выяснения, каким образом в нем могли оказаться семена конопли”, – сообщили “Интерфаксу” в наркоконтроле.

Больше газонов – хороших и разных!!!

 

 

Пресс-служба партии "Справедливая Россия" распространила информацию: Депутат ГД ФС РФ от фракции "Справедливая Россия", руководитель московского регионального отделения партии Александр Агеев направил Председателю СК РФ Александру Батрыкину депутатский запрос по поводу посаженной московскими коммунальщиками конопли . Александр Агеев просит СК РФ провести проверку на предмет выявления коррупционной составляющей при закупке семян для посева газонов.

Журналист, кинокритик Валерий Кичин – о плодах “дебильного телевидения” и “дебильной журналистики”

Как хотите, а история с “бурановскими бабушками” очень наглядно показала культурный маразм, который развивается в мире.

Ведь в этой истории произошла окончательная и победоносная подмена понятий. Смотрите: на МУЗЫКАЛЬНЫЙ конкурс Россия выдвигает самодеятельный ансамбль, у которого нет ровно никаких МУЗЫКАЛЬНЫХ данных. Старушки очень милы, разумеется, они заводные и по-своему отважные. Но петь не умеют совсем, немилосердно фальшивят (серьезные проблемы со слухом), а то, что они поют, менее всего укладывается в понятие “музыка”. Зато они пекут пирожки, и это очень трогательно.

Почему их вдруг выдвинули от страны великой музыки? А потому, что место искусства в сознании масс стараниями телеящика и желтой прессы занимает прикол. “Прикольно” – главный критерий.

Достаточно сравнить современные песенные конкурсы с аналогичными телешоу 20-30-летней давности, и темпы деградации становятся очевидными. Критерии другие! Не вооруженные до зубов электроникой и телевизионными спецэффектами, исполнители должны были брать хорошей музыкой и мастерством. И люди оценивали, болея и голосуя, именно качество музыки и уровень мастерства.

Теперь их, как ворон серебряной ложкой, заманивают экстравагантностью прикола. А то, что слон на уши наступил, уже не имеет значения. Люди не то, что мирятся с фальшью, – они ее уже не слышат.

И вот еще что потрясает. Наш скрипач Андрей Баранов занял первое место на конкурсе королевы Елизаветы в Брюсселе, продолжая и укрепляя славу российской исполнительской школы, но никто по этому поводу не возрадовался, патриотический пыл в такие моменты спит, газеты не поздравили музыканта, телевидение вообще уже не знает, как выглядит скрипка.

Зато все полосы, все экраны забиты бурановскими бабушками.

Это, в принципе, культурная катастрофа. И она, несомненно, – плод времен, когда сознанием масс рулят дебильное телевидение и дебильная журналистика. Именно они подсовывают суррогаты и вдалбливают нам, что это – хорошо.

Оригинал здесь

А еще 29 мая…

1453 год. Столица Византийской империи Константинополь пал под ударами турков и был переименован в Стамбул.

1803 год. Состоялось первое празднование дня основания Санкт-Петербурга на Сенатской площади, парадом командовал новый император Александр I.

1860 год. Павел Михайлович Третьяков составил завещание, по которому он оставлял Москве свою коллекцию картин и 150 тысяч рублей серебром для устройства картинной галереи. Остаток своего капитала в 8 186 рублей просил употребить “на выдачу в замужество бедных невест, но за добропорядочных людей”.

1867 год. В России введён институт выборных мировых судей.

1900 год. Зарегистрирована торговая марка “Эскалатор”, впоследствии давшая имя всем автоматическим лестницам.

1910 год. Состоялось соревнование на скорость передвижения между поездом и аэропланом. Гонку выиграл аэроплан.

1918 год. ВЦИК принял Декрет о таможенных сборах и учреждениях. Создана советская таможня.

1928 год. Фриц фон Опель на экспериментальном автомобиле собственной конструкции преодолел рубеж скорости в 200 км/час.

1939 год. Введена в действие телеграфно-телефонная магистраль Москва-Хабаровск.

1945 год. В Норвегии за сотрудничество с фашистами арестован писатель, Нобелевский лауреат Кнут Гамсун.

1953 год. Человек впервые покорил высшую точку планеты: на вершину Джомолунгмы (8848 м) поднялись новозеландец Эдмунд Хиллари и шерп Норгей Тенцинг.

1960 год. В СССР вышел первый номер еженедельного журнала “Футбол”.

1960 год. В свой первый рейс в Арктику вышел атомный ледокол “Ленин”.

1990 год. Борис Ельцин избран Председателем Верховного Совета РСФСР.

1998 год. Американец Дэйв Смит пролетел, будучи выстреленным из пушки, 56 метров 60 сантиметров. Это достижение занесено в Книгу рекордов Гиннеса и считается мировым рекордом.

2000 год. Приказом Министра обороны РФ учрежден День военного автомобилиста, отмечаемый 29 мая (в этот день в 1910 году в состав Инженерных войск Российской Империи была введена первая учебная авторота).

2002 год. Генеральная Ассамблея ООН объявила 29 мая Международным днем миротворцев.

Владимир Познер – Дмитрию Медведеву

Известный телеведущий Владимир Познер пригласил поучаствовать в своей программе премьер-министра, председателя “Единой России” Дмитрия Медведева. В частности, для того, чтобы объяснить, почему на съезде “Единой России” все делегаты голосуют одинаково – “за”.

В ночь на 29 мая в программе “Познер”, выходящей на Первом канале, телеведущий затронул тему недавнего съезда партии власти. По мнению Познера, на этом съезде не произошло ничего, что позволило бы сделать вывод, “что партия, которая все-таки стремительно теряет поддержку населения, этим обеспокоена, пытается проанализировать, почему это происходит, делает какие-то выводы и в результате что-то меняет”. Удивило телеведущего и то, как проходил съезд: “Он очень сильно – лично мне, по крайней мере, – напоминал съезд КПСС времен застоя”, – заметил Владимир Позднер, отметив одно важное отличие: на съездах КПСС по крайней мере соблюдалась тайна голосования, а делегаты съезда “Единой России” голосовали открыто.

“Скажите, Дмитрий Анатольевич – вы же председатель партии – может, вы придете в программу и объясните и мне, и другим? Это будет страшно интересно и, конечно же, полезно. Было бы здорово”, – обратился к Дмитрию Медведеву телеведущий.

Биография

Владимир Владимирович Скоробогатько родился 29 мая 1952 года в Костромской области.

После окончания средней школы работал в газете “Огни Вычегды” (г. Сыктывкар, Коми АССР), служил на Северном флоте. После службы – работа на Всесоюзной ударной комсомольской стройке в Усинске, в газете “Молодежь Севера” (корреспондент, ответственный секретарь). С 1985 года – в различных московских газетах и журналах. Последние 18 лет – в “Московской правде” (руководитель отдела “Округ”).

По первому образованию – юрист, по второму – журналист.

С 1997 года преподает в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ), с 1998-го – в Московском гуманитарном институте им. Дашковой. Читает курсы “Теория и практика СМИ”, “Техника и технологии СМИ”, спецкурсы “СМИ и власть”, “Организация работы редакций”, “Интернет и СМИ” и другие.

Специалист в области графического дизайна. С 90-х годов участвует в запуске новых изданий в Москве и регионах, разрабатывает оформительские модели газет, консультирует редакции по вопросам ребрендинга, а также технологий внутриредакционной работы. В качестве эксперта Фонда развития информационной политики (ФРИП) регулярно участвует в областных, краевых и всероссийских семинарах, конференциях, фестивалях СМИ. Проводит вебинары в рамках образовательных программ Альянса независимых региональных издателей.

На протяжении многих лет – постоянный автор журналов “Журналист”, “Журналистика и медиарынок”. Автор учебных пособий “Новые тенденции в оформлении газеты”, “Восемь бесед о газетном дизайне”, главы о дизайне в двухтомном “Справочнике журналиста”, в трехтомном сборнике “Эффективные модели прессы”.

В настоящее время готовится к выпуску сборник “Графическая формула прессы”, основанный на анализе более 300 российских и зарубежных изданий.

Женат, жена – журналист. Двое взрослых дочерей. Двое внуков.